Varios de los menores implicados en el llamado bulo del Bar España han declarado en la Audiencia Provincial de Castellón que sus relatos de abusos fueron inventados y que los pronunciaron hace casi tres décadas obligados y bajo amenazas del creador de la trama, Reinaldo Colás.
Las vistas se han celebrado en el Juzgado de lo Penal número 3 de Castellón, con comparecencias tanto presenciales como telemáticas. El procedimiento analiza la difusión masiva de acusaciones falsas de abusos a menores que han circulado durante años y que han afectado a numerosos particulares y cargos públicos.
Durante la sesión han intervenido como testigos dos de los entonces niños que aparecían en los vídeos difundidos por Colás, ya fallecido y previamente condenado por denuncia falsa. En aquellas grabaciones, los menores acusaban a diferentes personas de delitos graves relacionados con abusos sexuales a menores.
Uno de estos testigos ha relatado que Colás le indicaba palabra por palabra qué debía decir ante la cámara. Según su declaración, le ordenaba afirmar que ‘había estado en el bar España y que había visto cómo asesinaban a niños’. El testigo ha subrayado que ‘era todo mentira’, pero ha añadido que ‘me obligaba a decirlo y me amenazaba con que si no lo hacía no vería más a mis hermanos que estaban ingresados en un centro de menores’.
El mismo testigo ha precisado que Colás le llevaba a una oficina del Grao de Castellón, donde también había en ocasiones algún periodista, para grabar nuevos vídeos. Ese material audiovisual, ha recordado, continúa circulando treinta años después y ha provocado numerosas víctimas, ya que Colás introducía nombres reales en su bulo y las imágenes se difundían sin control por internet.
Otra de las niñas implicadas en aquellas grabaciones ha declarado que Reinaldo Colás ‘nos obligaba a decir esas cosas’ que más tarde vieron publicadas en internet y en un periódico. Ha añadido que colgaban esos contenidos ‘sin mi consentimiento’ y que los pronunció ‘también porque nos obligaba mediante amenazas’.
Origen del bulo y objetivo de las acusaciones
En la vista han declarado igualmente las dos hijas de Colás, que figuró como imputado hasta su fallecimiento. En 1997, cuando se originó el bulo, tenían 3 y 5 años y, según se ha expuesto en el juicio, desempeñaron un papel clave en el inicio de la trama.
Una de las víctimas, la magistrada y actual presidenta de la Audiencia Provincial de Castellón, Sofía Díaz, ha explicado en sesiones anteriores que en 1997 ejercía como jueza en Vinaròs cuando Colás presentó una denuncia por supuestos abusos sexuales a sus hijas, atribuidos a la entonces pareja de su exmujer. Esa denuncia se archivó finalmente al no apreciarse indicios.
Según el relato de Díaz, ese archivo desencadenó un aluvión de informaciones falsas que Colás habría utilizado como venganza personal contra ella. A partir de ahí, el bulo fue creciendo y Colás fue sumando nombres de otras personas, sobre todo políticos y responsables de la Administración.
Entre las personas que aparecieron señaladas en esas acusaciones figuraban el expresident de la Generalitat, Francisco Camps, la exvicepresidenta del Consell, Mónica Oltra, y el expresidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, entre otros cargos públicos. Los vídeos y mensajes los vinculaban con supuestas redes de abusos a menores.
Una de las hijas de Colás ha señalado en la sala que su padre ‘insistió’ en esa historia ‘toda su vida’ y la ha calificado de ‘delirio’. Ha afirmado que supo que no era cierta a los pocos años y ha indicado que llegó a tener contacto con alguno de los seis acusados que hoy se sientan en el banquillo.
La misma testigo ha recordado que su padre ‘odiaba a Sofía Díaz’ por el conflicto relacionado con su custodia, que perdió tras el archivo de la denuncia falsa. También ha asegurado que, pese a su corta edad en aquel momento, conserva el recuerdo de las grabaciones de vídeo en las que su padre le marcaba las respuestas, indicándole si debía contestar sí o no a cada pregunta.
Estas declaraciones se suman a las ya practicadas en el proceso y refuerzan la tesis de que el llamado caso del Bar España se ha basado en una construcción falsa sostenida durante años mediante amenazas a menores y la difusión continuada de contenidos sin control en internet y en algunos medios impresos.
