La Conselleria de Cultura ha rechazado asistir a la comisión municipal creada en Villena por el robo del Tesoro y ha defendido que este órgano debe centrarse en aclarar las decisiones de seguridad adoptadas por el Ayuntamiento en el museo de la ciudad (MUVI).
El departamento que dirige Carmen Ortí ha comunicado su postura en una nota difundida este miércoles, tras la primera sesión de la comisión celebrada en Villena. A esa reunión no han acudido ni la consellera ni la directora general de Cultura en el momento de la autorización, Pilar Tébar, ni la secretaria autonómica de Cultura, Marta Alonso Rodríguez.
En el escrito, Cultura ha confirmado que no tiene previsto participar en la comisión. Ha explicado que esta decisión responde, según indica, a la voluntad de preservar la correcta distribución de competencias entre administraciones. También busca evitar que un órgano de ámbito municipal desplace el foco sobre las responsabilidades propias de la gestión del museo.
Pese a esta negativa, la Conselleria ha recalcado que la ausencia no implica cerrarse a ofrecer información. Ha subrayado que la decisión de no acudir ‘no supone renunciar a dar explicaciones ni a colaborar con las investigaciones, sino a considerar que las responsabilidades de cada administración deben analizarse en función de sus competencias y de los hechos acreditados’.
En la misma línea, la Generalitat ha reiterado ‘su máximo compromiso con el esclarecimiento del robo del Tesoro de Villena’. Ha asegurado que seguirá colaborando con las actuaciones que se desarrollen en los canales formales ya abiertos.
Autorización autonómica y gestión municipal
Desde la Conselleria han recordado que la intervención del gobierno autonómico se ha producido en el marco de sus competencias de tutela del patrimonio cultural. En concreto, se ha limitado a la autorización del traslado del Tesoro de Villena como Bien de Interés Cultural.
Cultura ha insistido en que la gestión material del museo, su mantenimiento, los sistemas de seguridad, los cerramientos, las vitrinas y la custodia física de las piezas corresponden al titular y gestor del centro. Es decir, al Ayuntamiento de Villena como responsable del MUVI.
‘La autorización autonómica se realizó sobre la base de la documentación aportada por el titular de la instalación y dentro del procedimiento previsto por la legislación patrimonial’, han explicado desde la Conselleria. Además, han añadido que esa autorización de traslado ‘no puede confundirse con una certificación técnica de las instalaciones de seguridad de un museo municipal’.
Con este argumento, el departamento autonómico ha defendido que la comisión municipal debe centrarse en revisar las decisiones tomadas a nivel local sobre la protección del Tesoro y del propio museo. Considera que ese análisis es clave para aclarar qué ha fallado en la seguridad.
El informe policial de 2024 sobre el MUVI
La Generalitat ha aportado también en su comunicado detalles sobre un informe elaborado por la Unidad de la Policía Nacional Adscrita a la Comunitat Valenciana en 2024. Este documento se confeccionó pocas semanas después de la apertura del MUVI.
Según ha recordado Cultura, el informe planteaba reforzar distintos elementos de seguridad del museo. Entre otras medidas, proponía que el centro contase con vigilancia privada activa las 24 horas del día durante los 365 días del año.
Ese informe, según la Conselleria, fue remitido al alcalde de Villena, Fulgencio Cerdán, y a la directora del museo, Laura Hernández. Por ello, el departamento autonómico considera que la comisión municipal ‘debe aclarar qué decisiones adoptó el ayuntamiento en base a este informe’.
La vía judicial abierta en Villena
Al margen de la comisión, la Conselleria ha recordado que el pasado 29 de septiembre se han abierto diligencias previas en el juzgado de Villena. Estas actuaciones afectan al alcalde, a la directora del MUVI y también a la persona responsable de la seguridad del centro.
En este contexto, la Generalitat ha señalado que quiere ser ‘especialmente prudente’ y no anticipar posibles responsabilidades penales. Sin embargo, ha advertido de que ‘la existencia de estas diligencias hace todavía más necesario distinguir entre las competencias autonómicas de tutela patrimonial y las responsabilidades derivadas de la gestión cotidiana y la seguridad de una instalación cuya titularidad corresponde al Ayuntamiento’.
Con esta posición, Cultura ha tratado de marcar los límites de su intervención en el caso del robo del Tesoro de Villena. Al mismo tiempo, ha insistido en que las decisiones concretas sobre seguridad en el MUVI corresponden al consistorio y deben ser analizadas en detalle por la comisión municipal y por el juzgado.
