La exconsellera de Justicia e Interior de la Generalitat Valenciana responsable de Emergencias durante la dana del 29 de octubre de 2024, Salomé Pradas, y el presidente de la Diputación de Valencia, Vicente Mompó, volverán a comparecer este lunes ante la comisión del Congreso que investiga la riada que causó la muerte de 232 personas en Valencia.
Será la segunda vez que ambos responsables del Partido Popular acudan a la Cámara Baja por este asunto. Mompó abrirá la jornada a las 11.00 horas y Pradas intervendrá por la tarde, a partir de las 15.30 horas, en una nueva sesión centrada en analizar la gestión de la emergencia y las decisiones adoptadas durante el episodio de lluvias extremas.
Esta nueva ronda de testimonios llega apenas una semana después de que el expresident de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón, todavía diputado del PP, haya declarado también por segunda vez ante la misma comisión. Su comparecencia ha mantenido vivo el foco político y judicial sobre la gestión de la dana y sus consecuencias en la provincia de Valencia.
Las primeras declaraciones de Mompó y Pradas
En su primera comparecencia, celebrada en noviembre de 2025, Mompó explicó que el día de la dana, el 29 de octubre de 2024, faltó información para poder tomar decisiones adecuadas. Según afirmó entonces, frente a la que consideró la ‘mayor catástrofe’ de la historia de España, no se produjo una ‘respuesta nacional’.
El presidente de la Diputación insistió en que ni ha mentido ni ha incurrido en contradicciones. No obstante, reconoció que se tardó demasiado en enviar la alerta a la población, un punto clave que la comisión del Congreso vuelve ahora a revisar para determinar posibles responsabilidades políticas.
Por su parte, Pradas se acogió inicialmente a su derecho a no declarar cuando acudió al Congreso en diciembre de 2025. Sin embargo, terminó realizando precisiones terminológicas y competenciales y se defendió de las críticas de los distintos grupos parlamentarios.
La exconsellera admitió entonces ‘fallos’, pero sostuvo que estuvo ‘al pie del cañón institucional y dando la cara’ durante toda la gestión de la emergencia. En un momento de su intervención rompió a llorar y subrayó que ‘ninguna acción’ por su parte ‘ralentizó el envío’ del aviso a la ciudadanía.
Pradas, imputada en la causa judicial
Además de su papel político, Pradas figura como una de las dos personas imputadas en la causa judicial abierta por la riada. El procedimiento lo dirige la jueza de Catarroja (Valencia), Nuria Ruiz Tobarra, que también ha imputado al exsecretario autonómico de Emergencias de la Generalitat, Emilio Argüeso.
Argüeso compareció ante la comisión del Congreso la pasada semana, después de la intervención de Mazón. A diferencia del expresident, el exalto cargo autonómico se acogió a su derecho a no declarar, un gesto que ha reforzado el interés sobre lo que pueda aportar ahora la nueva sesión con Pradas y Mompó.
En su última comparecencia, Mazón recalcó que cinco jueces del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valencia han ‘descartado por completo’ su responsabilidad en la catástrofe de la dana. Esa afirmación ha sido utilizada por el PP para defender su gestión, mientras las asociaciones de víctimas mantienen sus críticas.
La presión de las víctimas y el foco en Valencia
Más de medio centenar de personas de asociaciones de víctimas y afectados por la dana se desplazaron recientemente a Madrid para protestar ante el Congreso de los Diputados durante la comparecencia de Mazón. Exigieron su ingreso en prisión al grito de ‘asesino’ y exhibieron una figura gigante vestida de preso con su cara y unas manos manchadas de sangre.
Estas movilizaciones han puesto de nuevo en el centro del debate el impacto de la riada en Valencia y la demanda de responsabilidades. La comisión del Congreso trata de aclarar si fallaron los sistemas de alerta, la coordinación institucional o la respuesta operativa durante un episodio que dejó un balance de 232 fallecidos.
Paralelamente a las comparecencias en el Congreso, este lunes también se celebrarán nuevas sesiones en el Senado sobre el mismo desastre. Ante la comisión de investigación de la Cámara Alta están citados el subdelegado del Gobierno en Valencia, José Rodríguez Jurado, y Borja Sastre, jefe de gabinete de la entonces vicepresidenta y exministra para la Transición Ecológica y Reto Demográfico, Teresa Ribera.
De esta forma, el caso de la dana del 29 de octubre de 2024 continúa abierto en los tres frentes clave: el judicial, con la investigación de la jueza de Catarroja; el político, con las comisiones del Congreso y del Senado; y el social, con las asociaciones de víctimas manteniendo su presión para que se depuren responsabilidades por lo ocurrido en Valencia.
