La Fiscalía del Tribunal Supremo ha solicitado a la Sala segunda que recabe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) el auto con el que este órgano ha rechazado investigar al expresident de la Generalitat Carlos Mazón por su gestión de la dana de 2024, dentro de la querella por falso testimonio presentada contra él por el PSPV-PSOE.
Según expone el Ministerio Fiscal en una diligencia dirigida a la Sala de lo Penal, ese auto del TSJCV es necesario para valorar si las declaraciones de Mazón ante la comisión de investigación de la dana del Congreso han tenido relevancia penal. La petición se enmarca en las actuaciones abiertas a raíz de la querella de los socialistas por supuesto falso testimonio.
Origen de la querella del PSPV-PSOE
Los socialistas han presentado una querella contra Mazón al entender que, en su comparecencia del 17 de noviembre de 2024 ante la comisión de investigación de la dana en el Congreso, ‘faltó a la verdad’ en varios puntos clave.
Entre esos aspectos señalan su explicación sobre el listado de llamadas realizadas el 29 de octubre de 2024, el itinerario que siguió tras salir de El Ventorro o el momento exacto en el que conoció la existencia de personas fallecidas por el temporal.
La querella se ha firmado a finales de junio por tres diputados nacionales del PSPV-PSOE en el Congreso. Los firmantes sostienen que existen contradicciones entre el testimonio parlamentario de Mazón, la investigación que lleva el Juzgado de Catarroja (Valencia) y los mensajes del grupo de WhatsApp del Gobierno valenciano durante octubre de 2024.
Para el PSPV-PSOE, hay ‘indicios sólidos, plurales y convergentes‘ de posible criminalidad. Afirman que estos indicios derivan de la declaración de Mazón en el Congreso, de una ‘comparecencia pública previa contradictoria’ y de ‘comunicaciones privadas previas, conocidas públicamente, aún más incriminatorias’ del expresident.
Argumentos de la Fiscalía sobre el falso testimonio
En su escrito, la Fiscalía recuerda que, para que se produzca falso testimonio en una comisión parlamentaria de investigación, debe apreciarse ‘una alteración sustancial de la verdad, entendida como una contradicción inequívoca con la realidad objetiva’.
Añade que esa alteración debe referirse a las respuestas que la persona declarante da a las preguntas que se le formulan. Además, esas respuestas deben afectar a hechos relevantes para el objeto de la investigación parlamentaria.
Para analizar si las manifestaciones de Mazón han tenido esa relevancia, la Fiscalía considera imprescindible disponer del auto dictado el 16 de marzo por el TSJCV. En esa resolución, el alto tribunal valenciano ha desestimado la exposición razonada de la jueza de Catarroja que instruye la causa penal por la gestión de la dana, en la que murieron 232 personas.
El Ministerio Fiscal indica que, según ha conocido por los medios de comunicación, ese auto concluye que los hechos descritos no presentaban ‘un fundamento sólido y objetivo‘ que permitiera atribuirles carácter delictivo. También señala que el cargo de president de la Generalitat no implica por sí mismo una responsabilidad penal de ese tipo.
‘Al no ostentar de forma específica la posición de garante respecto al riesgo, no se le pudo imputar un delito de homicidio por imprudencia bajo la modalidad de comisión por omisión’, recoge la diligencia de la Fiscalía sobre el contenido del auto, siempre de acuerdo con la información periodística conocida.
Por todo ello, el Ministerio Fiscal solicita a la Sala que pida formalmente al TSJCV esa resolución y que, una vez recibida, se remita al propio Ministerio Fiscal para su análisis en el marco de la querella.
Las supuestas contradicciones señaladas por el PSPV-PSOE
En la querella, el PSPV-PSOE alega que Mazón no ha aportado el detalle completo de sus llamadas de aquellos días, más allá de un listado elaborado a mano. También cuestiona que afirmara que no tuvo información precisa de la situación, cuando, según los mensajes del grupo de WhatsApp del Consell, a las 8.15 horas ‘ya sabía lo que estaba sucediendo y dio instrucciones al resto de miembros del Consell’.
Los socialistas recuerdan además que existía un informe de la entonces consellera de Interior, Salomé Pradas, sobre la situación del episodio de lluvias.
Otra de las críticas del PSPV-PSOE es que Mazón habría faltado a la verdad ‘al ocultar deliberadamente’ que el Gobierno de España ‘ha asumido íntegramente la financiación de las obras de reparación, restitución o reconstrucción de infraestructuras’ dañadas por la dana.
También subrayan que el expresident declaró que no supo de la existencia de fallecidos hasta las 5.00 horas del día 30. Sin embargo, recuerdan que, según la querella, a las 00.30 horas ya había declarado a los medios de comunicación que se habían registrado víctimas mortales por el temporal.
La Fiscalía deberá valorar ahora estas alegaciones a la luz del auto del TSJCV y del resto de actuaciones, una vez disponga de toda la documentación solicitada.
